[글쓴이:] dev@agentsoft.co.kr

목차

1. 실험값

2. 결과 분석

3. 오차 논의 및 검토
1) 공기 저항력
2) 측정값의 부정확성
3) 단진자를 이용하지 않음

4. 결론

본문내용

➀ 공기 저항력
이 실험에서는 진자가 단조화 운동을 해야 정확하게 측정이 되는데 중력가속도 외에 공기저항력이 작용하면서 진자가 감쇠 운동을 하였다고 추정한다. 공기저항력으로 인해 주기가 더 길게 측정이 되면서 중력가속도가 작게 도출되었다.
오차율이 크게 측정되었을 때 재측정을 진행하면서 진자의 진폭을 크게 하여 주기를 측정하면 주기가 더 길어지는 현상을 관찰했다. 이는 진자의 등시성이 적용되지 않았음을 보여주는데 이것은 공기저항력 등의 외부적 요인이 진자의 운동에 영향을 끼침을 보여주는 증거가 된다.
진자를 최대한 작은 진폭으로 진동시키면 공기저항력의 영향을 줄일 수 있다. 두번째 실험부터는 이를 신경써서 최대한 작은 진폭으로 진동시키려고 하였지만 첫 번째 실험은 이를 고려하지 않아 오차율이 2.6%로 상대적으로 크게 도출되었다고 추정한다.
이를 고려하여 첫번째 실험에서 측정한 주기에 보정값을 넣어보면 오차를 줄일 수 있다.

➁ 측정값의 부정확성
실의 길이나 구형 추의 반지름 등을 육안으로 측정하였기 때문에 오차가 발생하였다. 특히 구형 추의 중심을 정확히 기준 삼기 어려웠다. 구형 추를 돌려가며 지름을 측정하였는데 이 때 특히 눈금이 매번 다르게 읽혀 측정이 어려웠다.
또한 처음에 진자를 손으로 진동시킬 때 정확히 1자로 움직이게 할 수 없어 초반엔 진자가 흔들린 것이 주기 측정에 영향을 끼쳤을 것이다. 그래서 초반 몇 회의 측정값들은 기록하지 않는 것이 더 정확하지만 이를 염두하지 않고 실험을 진행해서 오차가 생겼다.

출처 : 해피캠퍼스

목차

1. 실험값
1) 탄동진자를 이용한 탄환의 속도 측정
2) 수평도달거리를 이용한 탄환의 속도 측정

2. 결과 분석

3. 오차 논의 및 검토
1) 측정의 정확성이 떨어짐
2) 일정하게 발사하지 못한 탄환
3) 공기저항

4. 결론

본문내용

[3] 오차 논의 및 검토
➀ 측정의 정확성이 떨어짐
발사된 후 방향과 속도가 계속해서 변하는 탄환의 속도를 직접 측정하기는 어렵기 때문에 탄동진자의 회전각과 수평도달거리를 측정한 후 이를 이용하여 속도의 실험값과 이론값을 구하였다. 하지만 직접 눈으로 회전각과 수평도달거리를 정확하게 구하는 것이 어려워 각도 지시침과 기록용지, 먹지를 이용하여 측정하였다. 각도 지시침의 경우 가속도로 인해 정확한 위치에 정지하지 못하고 탄동진자의 회전각보다 더 큰 회전각을 가리켰을 수 있다. 기록용지와 먹지의 경우 기록용지에 탄환의 착지점이 찍히지만 일정 이상의 힘이 가해져야 종이에 먹이 묻어나는 먹지의 특성으로 실험을 할 때마다 착지점의 자국이 조금씩 다르게 찍혔다.

출처 : 해피캠퍼스

목차

1. 실험값
1) 에틸-알코올의 밀도 측정
2) 소주의 알코올 도수 측정

2. 결과분석

3. 오차 논의 및 검토

4. 결론

본문내용

[4] 결론
Newton의 운동 제1법칙에 의해 정적 평형상태의 액체 내에 부피요소에 작용하는 알짜 힘은 0이 되어야 한다. 따라서 정적 평형상태일 경우 액체 내의 같은 높이에 있는 모든 점에서의 압력은 동일해야 한다. 압력이 같지 않다면
액체가 이동하여 정적 평형상태라고 할 수 없기 때문이다. 이러한 과정에서 뉴턴의 운동 제 1법칙의 적용과 액체(유체)내의 압력사이의 관계를 이해할 수 있다. 이때 Hare의 장치를 이용하여 액체 기둥의 높이와 밀도와의 관계를 이용하여 액체 기둥의 높이의 측정으로부터 에틸-알코올과 소주의 밀도를 쉽게 알아낼 수 있다. 양쪽 유리관에 형성되는 액체 기둥이 액체의 밀도에 따라 다른 값을 나타내기 때문이다. 나아가 두 밀도의 측정값으로부터 소주 내 에틸-알코올의 농도를 구할 수 있다.

출처 : 해피캠퍼스

목차

[1] 실험값
(1) 실험1 – 과정(3)~(13)
(2) 실험2 – 과정(14)
(3) 실험3 – 과정(15)
(4) 실험4 – 과정(16)

[2] 결과 분석

[3] 오차 논의 및 검토
(1) 회전수 측정 오류
(2) 회전 시간 측정 오류
(3) 구심력의 이론값을 구하는 과정에서의 오류

[4] 결론

본문내용

실험1~4의 구심력의 이론값과 실험값, 오차율을 그래프에 나타내면 다음과 같다. 실험2~4는 회전수가 클수록 대체적으로 오차율이 줄어드는 경향을 보여 더 좋은 실험 결과를 얻을 수 있었다.
재실험을 진행한 실험1과 뒤쪽에 실험한 실험4는 오차율이 적지만 그렇지 않은 실험2와 실험3은 비교적 오차율이 크게 나왔다.

[3] 오차 논의 및 검토

➀ 회전수 측정 오류
회전수를 측정할 때 처음에 한 바퀴를 돌았을 때부터 수를 세기 시작하여야 한다. 하지만 처음 실험을 진행할 때 시작하자마자 하나를 세고 측정을 하였다. 순서가 늦은 실험4와 재실험을 진행한 실험1에서는 제대로 측정을 하였지만 실험2와 실험3은 회전수 측정에 큰 주의를 기울이지 않았으므로 오차가 발생하였을 것이라 예상하고 보정을 해보았다.

출처 : 해피캠퍼스

목차

1) 실험 결과
⓵ 고체 시료 이름 : 알루미늄
⓶ 고체 시료 이름 : 구리
⓷ 고체 시료 이름 : 철

2) 실혐 결과 분석

3) 오차 논의 및 검토

4) 실험 결론

본문내용

실험 결과는 다음과 같이 나타났으며 3개의 시료 선팽창계수의 대소는 알루미늄 > 구리 > 철 순으로 동일하다. 하지만 측정한 선팽창계수는 참값과 약 8~20% 사이의 오차가 생겼다.
특히 첫 번째로 진행한 알루미늄의 선팽창계수가 오차 정도가 가장 컸다.

선팽창계수를 측정할 때 증기발생기를 통한 가열로 각 고체 시료 막대를 약 99℃에 가깝게까 지 가열하면서 온도 변화가 생기지 않자 다이얼의 눈금도 움직이지 않는 모습을 보여주었고, 고체 시료를 식힐 때도 실내 온도와 고체 시료의 온도 변화가 비슷해지면서 온도 변화가 미미 해지자 다이얼의 눈금이 거의 움직이지 않았다.
이를 통해 고체 시료 막대 길이의 증감은 온도 변화에 영향을 받음을 확인하였다.

출처 : 해피캠퍼스

목차

[1] 실험값
[2] 결과분석
[3] 오차논의 및 검토
[4] 결론

본문내용

[2] 결과 분석

실험(1)

글라이더 질량은 190.62g으로 일정하고, 추(추걸이 포함)의 질량을 25.49g으로 5회 실험을 했을 때 실험의 평균은 112.2이고 이론은 115.6으로 오차율이 2.898% 로 나타났다. 추(추걸이 포함)의 질량을 45.57g으로 5회 실험을했을 때 실험의 평균은 186.0이고 이론은 189.1으로 오차율이 1.650% 로 나타났다. 추(추걸이 포함)의 질량을 65.90g으로 5회 실험을 했을 때 실험의 평균은 250.56이고 이론은 224.7으로 오차율이 0.4775% 로 나타났다.

추(추걸이 포함)의 무게가 무거워질수록 이론값과 실험값의 오차율이 약 2.9% 에서 약0.5% 까지 점점 줄어드는 경향을 보였다.

글라이더의 질량이 일정할 때 추(추걸이 포함)의 무게가 무거워질수록 글라이더의 가속도는 증가하는 경향을 보인다. 뉴턴의 제2법칙에 따라 가속도는 계의 알짜힘에 비례하기 때문에 추의 질량이 증가할수록 알짜힘이 커지기 때문에 가속도가 증가하는 것임을 확인했다.

출처 : 해피캠퍼스

목차

[1] 실험값
[2] 결과분석
[3] 오차논의 및 검토
[4] 결론

본문내용

[2]결과분석

(1) 용수철저울의 용수철상수(k) 측정

질량추에 작용하는 중력과 용수철저울의 탄성력이 평형을 이루게 하여 용수철 상수를 계산해보았다. 질량추의 무게를 추가해줄수록 용수철이 늘어난 길이 x가 증가하였고, 용수철 상수(k)가 다소 감소하는 경향을 보였다.

(2),(3) 실험

추걸이에 얹는 질량을 약 20g씩 증가시키며 작용하는 힘의 크기(F)만을 변화시켜 토크의 크기를 측정하였다. 왼쪽 그래프를 통해 알 수 있듯이 질량이 20g씩 증가할수록 토크는 약 0.02N·m정도씩 증가하였다.

회전축으로부터 힘의 작용점의 거리를 11cm 부터 1cm씩 줄여가며 토크의 크기를 측정하였다. 오른쪽 그래프를 통해 알 수 있듯이 r_M이 1cm씩 줄어들수록 토크는 약 0.01N·m정도 씩 줄어들었다.

출처 : 해피캠퍼스

목차

[1] 실험값
[2] 결과분석
[3] 오차논의 및 검토
[4] 결론

본문내용

[2] 결과 분석
(실험1 – 진동수 650hz 소리굽쇠 이용)

진동수 650hz의 소리굽쇠를 이용한 실험에서의 공명마디점 위치는 다음 그래프와 같다. 평균적으로 1 의 위치는 11.5cm, 2 의 위치는 37.3cm, 3 의 위치는 64cm, 4 의 위치는 91.4cm로 나타난다.

공명마디점의 위치를 이용하여 공명정상파 파장의 길이를 구하면 위 그래프와 같이 나타난다. 평균적 으로는 약 53cm의 파장이 나온다.
그래프를 통해 알 수 있듯이 5회 측정값 각각 λ1에서는 약1~4cm 정도 , λ2는 약 1~3cm, λ3 약 4cm 정도의 차이를 보이고 있으며, λ 평균값은 거의 비슷하게 나타났다.
공기 중에서의 소리의 속도의 측정값과 이론값을 구하고 5회 결과값의 평균을 계산했을때 오차율은 0.4656%로 나타났다.

(실험2 – 진동수 800hz 소리굽쇠 이용)

진동수 800hz의 소리굽쇠를 이용한 실험에서의 공명마디점 위치는 다음 그래프와 같다. 평균적으로 1 의 위치는 9.0cm, 2 의 위치는 30.7cm, 3 의 위치는 51.9cm, 4 의 위치는 73.1cm로 나타난다.
진동수가 650hz인 소리굽쇠를 이용한 실험1과 비교하면 공명마디점의 위치가 1 은 약 3cm 낮게, 2 는 약7cm낮게, 3 는 약20cm 정도로 높게 위치하는 모습을 볼 수 있다. 1 의 위치는 11.5cm, 2 의 위치 는 37.3cm, 3 의 위치는 64cm, 4 의 위치는 91.4cm로 나타났다.

출처 : 해피캠퍼스