목차
1. 사례1 : 신체보호대 적용을 거부하는 환자
2. 1단계 : 윤리적 상황(문제) 확인
3. 2단계 : 정보 수집
4. 3단계 : 관련된 윤리개념, 가치체계 확인, 법적 의무 등 확인한다.
5. 4단계 : 윤리적 질문을 한다.
6. 5단계 : 가능한 대안 탐색
7. 6단계 : 각 대안 평가 후 선택
8. 선택한 대안에 대한 수행 계획
9. 가치, 존재, 행동 윤리적 의사결정 모델
10. 각각의 결과 비교
본문내용
1. 사례1 : 신체보호대 적용을 거부하는 환자
폐암 진단을 받은 60세 남자 환자가 우측 상부 폐엽절제술 후 기도삽관상태에서 외과계 중환자실로 나왔다. 마취에서 회복되자 환자는 호흡기 튜브의 불편함으로 힘들어하였다. 산소 분압의 감소로 인공호흡기를 계속 사용하게 되었다. 담당 의사와 간호사는 환자가 호흡기 튜브를 뺄 것이 염려되고, 낙상에 대비해 신체보호대를 적용하였다.
환자는 억제대로 인해 본인이 환자가 아닌 죄인이냐며 글로 썼고, 호흡기 튜브도 불편한데 신체 보호대까지 해 놓으니 감옥에 있는 기분이라고 하였다.
나는 담당간호사로서 어떤 행동을 취해야 할까?
2. 1단계 : 윤리적 상황(문제) 확인
1) 어떤 윤리 문제가 있는가?
대상자를 위한 대처임에도 불구하고 대상자가 자신이 환자가 아닌 죄인이 된 것 같다고 호소하여 자율성을 보장해야하는가 대상자를 위한 간호를 해야하는가에 대한 윤리적 문제가 있음
2) 왜 그것이 문제인가?
환자는 자신의 의료행위에 있어 의사결정에 대한 권리를 가지고 있으며 의료진 또한 환자 건강증진을 위할 의무또한 있다. 대상자를 위한 간호행위이나 대상자가 거부를 하고 있어 딜레마에 빠짐
3) 관련된 사람은?
환자, 의료진
3. 2단계 : 정보 수집
1) 환자의 건강상태 정보, 치료 정보, 간호 정보
60세남자 폐암진단으로 추픅 상부 폐엽절제술
2) 환자와 가족의 가치, 신념, 종교
억제대로 인해 본인이 환자가 아닌 죄인이 된것처럼 느낌
출처 : 해피캠퍼스
답글 남기기