목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 조선의 성립과 법의 기틀
1. 조선의 성립
2. 명의 대명률에 바탕을 둔 조선의 형벌 제도
Ⅲ. 다산 정약용의 형벌론과 현대 형법학
1. 실학적 측면에서 본 형벌론
2. 현대 형법학과 다산 정약용의 형벌론의 상관관계
Ⅳ. 맺음말
V. 참고문헌
본문내용
Ⅰ.머리말
사회적 동물로서의 인간의 역사는 진보와 후퇴를 거듭하였다. 인간은 무에서 유를 창조하며 끊임없이 그 존재의 가치로움을 증명하고, ‘국가’라는 거대한 의식의 집합체를 구축한다. 지금의 대한민국이 만들어지기까지, 한반도 위에는 무수한 국가들이 세워졌다가 먼지로 돌아가기를 반복하였다. 오랜 흥망의 흐름에서 부흥했던 국가들은 항상 법을 통하여 국가가 나아갈 지향점을 명징히 수립하였고, 또한 발전을 위한 정책 수행의 기틀을 법으로 삼았다.
역사 속에서 법이 다만 국가의 지향점만을 모색한 것은 아니다. 홀로코스트 생존자이자 철학자인 한나 아렌트(Hannah Arendt)의 말처럼, 사유에 태만한 인간, 즉 ‘사유의 무능함(inability to think)’을 의욕한 인간은 자신의 안에 ‘내재된 악’을 통제하지 못하고 그에게 주체성을 빼앗기게 된다. 악은 인간으로 하여금 악행을 하도록 촉구하고, 악행은 평온‧공연한 상태였던 사회에 파란을 몰고 와 무질서함을 야기한다. 이러한 무질서를 다스리고 사유에 태만해진 인간에게 합당한 형벌을 부과하여 교화시키는 것, 이것이 바로 우리 역사 속에서 법이 맡아왔던 의의이자 사회보호적 기능(Schutzfunktion der Gesellshaft)이다.
<중 략>
죄형법정주의의 원리가 수호되지 아니하였을 때, 조선의 백성들은 고통 속에 살았고 남용되는 형벌과 오판 속에 삶은 피핍하였다. 이는 선조가 후대에게 전하는 사례이자 옳은 법 원칙을 준수함이 얼마나 중요한지 보여주는 것이다. 현대 한국인들이 이러한 법의 대원칙을, 나아가 법이 세워지던 최초의 목적을 잘 준수하고 있는가? 후퇴하지 않기 위하여, 진보의 걸음을 걷기 위하여 우리는 거대한 질문에 대한 각자의 해답을 마련할 필요가 있을 것이다.
출처 : 해피캠퍼스
답글 남기기