목차
없음
본문내용
집단치료는 매우 효과적인 정신치료의 형태라고 입증되어있으며, 개인 정신치료와 동등한 정도의 의미 있는 도움을 제공하는 효과가 있음
집단치료의 치료적 요인들 (therapeutic factors)
1. 희망을 심어주기
2. 보편성
3. 정보전달
4. 이타주의
5. 초기 가족의 교정적 재현
6. 사회화 기술의 발달
7. 모방행동
8. 대인관계학습
9. 집단 응집력
10. 정화
11. 실존적 요인들
1) 치료자의 관점
– 요인들 간 구분은 임의적이며 상호의존적임. 변화과정이 각기 다른 부분을 나타내기도 함
(예, 인지적 수준은 자기이해, 감정의 수준은 정화, 변화의 전제 조건은 응집성)
– 치료집단에서 동일한 치료적 요인들이 작용한다고 해도 각 요소의 상호작용과 차별적 중요도는 집단 간 현저하게 다를 수 있고 같은 집단 내에서도 개인에 따라 다른 치료적 요인들에 의해 도움 받을 수 있음
2) 환자들의 관점
– 앞서 언급한 치료적 요인 외에도 치료 과정과 전혀 관계없는 요인들로 치료의 성공을 설명 할 때가 있음을 발견 (예, 뜨거운 의자 기법, 비언어적 훈련, 치료자의 직접적 영향력) – 그러나 환자에게서 치료적 요인을 얻는 것의 한계가 존재함: 환자 스스로 인식 넘어 치유적 힘을 무시하고 있는 경우, 환자의 견해가 치료자나 집단과의 관계 때문에 왜곡된 경우, 환자가 평가한 치료적 요인과 관찰자의 치료적 요인이 다른 경우, 혼란스러운 요인들로 치료적 요인에 대한 환자의 평가에 영향을 미치는 경우 등
– 이런 한계를 넘어서 환자의 보고를 얻는 것은 하나의 예술로 질문자가 환자의 경험 세계로 들어갈수록 치료 경험의 보고는 더욱 명료해지고 의미 있어짐.
3) 체계적인 연구접근
– 일련의 치료 내의 변인들을 치료를 통해 나타난 환자의 최종 결과와 연관시키는 것. 어떤 변인들이 성공적인 결과와 유의미하게 관련 있는가를 찾아냄으로써, 치료적 요인들을 설명해 줄 합리적 기반을 가질 수 있게 됨 (예, Group Helpful Impacts Scale: 다면적 방식으로 집단 과정, 환자, 집단 리더 변인과 치료자 과업과 치료자와의 관계를 포함하는 치료적 과정의 전체를 파악하려는 다면적 방식의 척도)
– 한계: 결과측정 자체의 방법론적 문제, 문제 영역과 치료 내 변인의 선별 및 측정의 문제
출처 : 해피캠퍼스
답글 남기기