Blog

  • 효과성 평가의 방법

    목차

    (1) 목표가 양적으로 표현되었을 경우의 효과성 평가
    (2) 목표가 질적으로 표현되었을 경우의 효과성 평가
    (3) 평가설계의 선택
    (4) 효과성 점검 : 효과성 평가의 특수형태
    (5) 참고문헌

    본문내용

    효과성(effectiveness)이란 정책이 설정하고 있는 목표를 얼마나 달성하였느냐 하는 기준이다. 여기서 우리가 혼란스럽게 되는 것은 정책의 효과는 크게 정책산출(policy outputs), 정책결과(policy outcome 그리고 정책영향(policy impacts) 등으로 구별된다는 것이다. 정책산출은 정책집행이 이루어지면 곧바로 나타나는 결과임에 비하여, 정책결과나 정책영향은 장기간에 걸치는 것이며, 그 측정에 있어서도 어려움이 매우 크다. 따라서 정책평가에 있어서는 정책산출을 기준으로 하는 경향이다.
    효과성 평가는 특정의 정책 또는 사업이 의도했던 직접적 목표의 달성 정도를 측정하는 것이다. 효과성 평가의 주요 관심사는 특정의 사업과 목표달성의 정도 차이의 인과관계를 확립하는 것이다. 즉, 목표의 달성도가 다른 어떤 요인에 기인하지 많고 평가대상이 되고 있는 특정 사업에만 기인한다는 사실을 제공하는 것이다.
    그러므로 사업의 효과성 평가에는 목표달성의 정도를 발견하는 데 충분한 정도로 명확하게 규정된 사업목표가 필수조건이 된다. 측정 가능한 목표가 선정되어 있지 않고 또 이해관계자 간의 목표에 대한 합의가 없어 평가자 자신이 사업의 목표를 찾아낼 수 없는 경우에는 아예 처음부터 효과성 평가노력을 포기하는 것이 현명하다.
    사업의 목표가 명확하게 규정된 경우에도 대체로 두 가지의 목표유형을 발견할 수 있다. 이러한 유형에 따라 다른 평가의 기법이 이용될 수 있기 때문에 이러한 유형을 구별하는 것은 아주 중요하다. 하나는 사업의 목표를 양적으로 표현하는 방식이고, 다른 하나는 과거를 기준으로 하여 보다 나은 방향으로서의 이행만을 명시하는 질적 표현방식이다.

    (1) 목표가 양적으로 표현되었을 경우의 효과성 평가

    평가설계(I) : 실적 대 계획의 비교
    이 경우에는 목표의 달성 정도를 나타내 주는 다음과 같은 비율이 이용된다.

    정책 또는 사업의 효과성 정책 또는 사업에 귀속되는 순목표달성 / 정책 또는 사업을 통해 달성하고자 계획되었던 목표달성 = 평가 당시의 목표상태 – 정책 또는 사업이 없었다고 가정했을 때의 목표상태예측치

    출처 : 해피캠퍼스

  • [사회복지정책론] 외적 능률성 평가의 방법(비용-편익분석, 비용-효과분석)

    목차

    (1) 비용-편익평가법
    1/ 편익 또는 효과의 파악 시 고려할 점
    2/ 편익에 대한 가치부여의 문제

    (2) 비용-효과평가법

    (3) 참고문헌

    본문내용

    외적 능률성 평가에서는 문제의 정책 또는 사업이 가져다준 효과를 그 정책 또는 사업이 이용한 투입과 대비시킨다. 이러한 외적 능률성을 평가하기 위한 기법으로는 비용-편익평가법(cost-benefit evaluation)과 비용-효과평가법(cost-effectiveness evaluation)을 들 수 있다.
    일반적으로 말하면 경제적 ㆍ 산업적 성격의 사업에는 비용-편익평가법을 적용할 수 있으나, 사회적 성격의 사업에는 비용-효과평가법을 적용하는 것이 보다 적절하다고 말할 수 있다. 그 이유는 비용-편익평가를 하기 위해서는 정책의 효과와 정책에 소요된 비용을 공통의 척도로 전환하여 비교해 보는 것이 필요한데, 특히 사회적 정책 또는 사업의 경우에는 그러한 환산에 많은 어려움이 있기 때문이다.

    (1) 비용 – 편익평가법

    외적 능률평가법으로서의 비용-편익평가법의 핵심은 문제의 정책이나 사업에 투입된 비용을 초과하는 편익이 발생되었는지의 여부를 검토하는 것이다.

    출처 : 해피캠퍼스

  • 총합효과성 평가, 요소효과성 평가의 방법

    목차

    1. 총합효과성 평가의 방법
    (1) 전문가에 의한 평가
    (2) 여론조사

    2. 요소효과성 평가의 방법

    3. 참고문헌

    본문내용

    1. 총합효과성 평가의 방법

    총합효과성 평가의 목적은 특정의 정책 또는 사업이 의도했던 직접적 및 간접적 효과뿐만 아니라 의도하지 않았던 긍정적 ㆍ 부정적 효과를 모두 검토함으로써 평가의 대상이 되어 있는 정책 또는 사업의 성공 여부에 대한총체적 판단자료를 얻고자 하는 것이다. 그러면 여기서 정책 또는 사업의 총합효과를 평가하는 데 사용할 수 있는 기법으로 1/ 전문가에 의한 평가, 2/ 여론조사를 제시하고자 한다.

    (1) 전문가에 의한 평가

    이 방법에 의해서 먼저 시도해 볼 수 있는 것은 총체적 순효과를 다음과 같은 공식에 의해 계산하는 것이다.

    총체적 순효과 = 효과성 + 의도했던 간접적 효과 +/- 의도하지 않임던 직접적 ㆍ 간접적 제 효과

    그 다음 위의 공식에 의거하여 얻은 순효과에 대해 전문가의 의견을 묻는다. 즉, 평가대상정책이나 사업이 야기한 총체적 순효과가 가치가 있는 것이며, 또한 만족스러운 정도인지를 결정하도록 한다.

    출처 : 해피캠퍼스

  • 의료급여제도

    목차

    1. 의료급여의 개념
    2. 의료급여의 적용대상과 범위
    3. 의료급여의 재정
    4. 의료급여의 내용
    5. 참고문헌

    본문내용

    의료급여제도는 공공부조의 일부분으로서 빈곤충의 의료욕구를 해결하기 위하여 국가가 무료로 진료를 제공하는 것을 말한다.
    우리나라 “의료급여법” 제1조에 “생활이 어려운 사람에게 의료급여를 함으로써 국민보건의 향상과 사회복지의 증진에 이바지함을 목적으로 한다.”라고 규정하고 있다. 즉, 국민기초생활보장 수급권자에게 의료급여 혜택을 받게 하여 진찰료, 검사비, 약제, 치료재료의 지급, 처치 ․ 수술과 그 밖의 치료, 예방 ․ 재활, 입원, 간호, 이송과 그 밖의 의료목적 달성을 위한조치에 필요한 비용을 전액 또는 일부를 감액해 줌으로써 경제적 도움은 물론 경제적 어려움으로 쉽게 찾지 못하는 병원 문턱을 낮추어 질병에 대한 조기 치료 및 건강보호에 일익을 담당하는 데 그 의의가 있다. 외국의 경우에는 특수 계층의 빈곤자만을 위한 의료보장제도가 별도로 없으며, 미국의 medicaid’만이 우리나라의 의료급여제도와 유사하다고 볼 수 있다.

    출처 : 해피캠퍼스

  • 사회복지정책평가의 특징

    목차

    없음

    본문내용

    사회복지정책평가의 특징을 몇 가지 정리해 보면 첫째, 사회복지정책은 본질적으로 정치적이다. 왜냐하면 사회문제의 해결에 있어서 본질적 대립을 기본으로 하기 때문이다. 즉, 비용과 편익 중 무엇이 고려되어야 하는가?
    경제성장과 재분배정책이냐? 특히 사회복지서비스를 위하여 어느 정도 규모의 재정지출을 할당할 것이냐에 대하여는 사회의 성숙도, 사회 ․ 노동운동 등의 전개에 이르는 다양한 조건들과 연계되기 때문이다.
    또한 정책결정자와 주민은 양쪽이 모두 정부정책의 비용과 효과에 대하여 커다란 불만과 불안감을 갖고 있으며, 점점 정부정책에 대한 신뢰성을 상실해 가고 있다. 그리고 사회복지정책의 많은 문제들은 정책이 제정된 후 집행과정에서 발생하며, 대부분 정부의 사회복지정책에 대한 평가는 엄청난 예산이 투입된 활동에 대하여 그 결과와 효과가 측정되어 우리에게 알려지지 않는다.

    출처 : 해피캠퍼스

  • 사회복지 정책평가의 개념 정의

    목차

    없음

    본문내용

    정책평가라는 용어를 정의하기 이전에 우선 평가라는 용어를 살펴보기로 한다. 웹스터 사전에 의하면 평가란 “어떤 평가대상의 정도, 조건, 양, 중요성, 질, 가치 등을 검토하거나 판단하는 것으로서 그 과정과 결과를 포함한다.”고 정의하고 있다. 어떤 사람이나 사물에 대해 평가하는 가장 명백한 이유는 가격, 비율, 옳고 그름, 개선, 변화 등의 관점에서 가치, 질, 중요성, 적실성, 성과 등을 측정하는 것이다. 이와 같이 평가는 여러 가지 종류의 판단에 적용할 수 있는 융통성 있는 개념이다(Soumelis, 1977 : 5).
    정책평가에 대한 개념규정은 학자들의 관점에 따라 약간씩 상이하다. 여기서 학자들이 제시하고 있는 정책평가에 대한 개념규정에 대하여 살펴보면 다음과 같다.
    Harry Hat, R. Winnie과 D. Fisk 등은 정책평가 내지 사업평가란 특정한 정부사업이 국민에게 미친 모든 장 ․ 단기적 효과에 관한 정보를 제공하기 위해 특정한 정부사업을 체계적으로 검토

    출처 : 해피캠퍼스

  • 사회복지 정책평가의 개념 정의

    목차

    없음

    본문내용

    정책평가라는 용어를 정의하기 이전에 우선 평가라는 용어를 살펴보기로 한다. 웹스터 사전에 의하면 평가란 “어떤 평가대상의 정도, 조건, 양, 중요성, 질, 가치 등을 검토하거나 판단하는 것으로서 그 과정과 결과를 포함한다.”고 정의하고 있다. 어떤 사람이나 사물에 대해 평가하는 가장 명백한 이유는 가격, 비율, 옳고 그름, 개선, 변화 등의 관점에서 가치, 질, 중요성, 적실성, 성과 등을 측정하는 것이다. 이와 같이 평가는 여러 가지 종류의 판단에 적용할 수 있는 융통성 있는 개념이다(Soumelis, 1977 : 5).
    정책평가에 대한 개념규정은 학자들의 관점에 따라 약간씩 상이하다. 여기서 학자들이 제시하고 있는 정책평가에 대한 개념규정에 대하여 살펴보면 다음과 같다.
    Harry Hat, R. Winnie과 D. Fisk 등은 정책평가 내지 사업평가란 특정한 정부사업이 국민에게 미친 모든 장 ․ 단기적 효과에 관한 정보를 제공하기 위해 특정한 정부사업을 체계적으로 검토

    출처 : 해피캠퍼스

  • 공공보건서비스

    목차

    1. 공공보건서비스의 적용대상 및 적용범위
    2. 공공보건서비스의 재원
    3. 참고문헌

    본문내용

    공공보건서비스(public health service)란 수익성을 추구하는 민간의료기관에서 해결할 수 없는 급성 전염병 질환의 예방과 치료, 사회취약계층 및 도서벽지 주민의 건강문제를 국가가 보건소 등의 공공의료기관을 통하여 담당하는 것을 말한다.
    또한 공공보건서비스는 만성질환의 관리 및 재활사업도 포함하고 있다. “공공보건서비스는 보건의료기본법“ 과 ”공공의료에 관한 법률“ 그리고 1995년 12월 29일에 전문 개정된 ‘”지역보건법” 등의 근거에 따라 적용되는 공공보건서비스를 말한다.

    (1) 공공보건서비스의 적용대상 및 적용범위
    1/ 적용대상
    공공보건서비스는 지역주민의 건강욕구에 부응하기 위한 지역보건의료사업으로서 “지역보건법”에 의해 설치된 보건소, 보건의료원, 보건지소 및 건강생활지원센터를 두어 지역주민의 건강증진에 이바지하기 위한 것이며, 그 지역주민 전체가 대상이다.

    출처 : 해피캠퍼스

  • [사회복지정책론] 정확성 평가의 방법

    목차

    1. 관찰법
    2. 문서조사법
    3. 조사연구법
    4. 참고문헌

    본문내용

    정책 또는 사업실시과정에 관한 정확성 평가에서는 어떤 정책이 원래의 구상대로 정확하게 시행되고 있느냐, 혹은 정확하게 시행되어 왔느냐 하는 것을 검토한다. 이러한 측면을 검토하기 위한 기법에는 관찰법, 문서조사법, 조사연구법을 들 수 있다.
    이것들은 단독적으로 사용될 수 있고 경우에 따라서는 복합적으로도 사용될 수 있다. 이용 가능한 자원과 평가자의 전문지식이 중요한 결정요인이 될 것이다.

    (1) 관찰법
    이 기법은 사업실시과정을 직접 관찰함으로써 필요한 자료를 수집하는 방법이다. 이 경우 관찰자는 정책이나 사업대상집단의 일원, 즉 정책의 수혜대상자로 참여하기도 하고, 혹은 객관적 관찰자로만 참여하기도 하지만 보다 정확한 자료를 위해서는 전자의 방법이 바람직하다고 할 수 있다.
    그러나 참여관찰이 정책실시자들의 행태에 영향을 미칠 수 있다는 점을 고려하여야 한다.

    출처 : 해피캠퍼스

  • [사회복지정책론] 내적 능률성 평가의 방법(비용-편익분석, 감사방식)

    목차

    1. 비용-편익평가법
    2. 감사방식
    3. 참고문헌

    본문내용

    (1) 비용-편익평가법
    내적 능률성을 측정하기 위한 수단으로서의 비용-편익평가법에서는 정책이나 사업계획의 실시결과로 얻은 산출과 그것의 실시에 투입된 비용을 공통의 단위(예 : 금전)로 환산하여 그 비율이나 차이를 구한다.
    그러므로 여기에서는 산출 자체를 편익으로 보는 것이다. 정책이나 사업계획의 집행결과로 얻어진 산출은 공공의 재화와 용역 그 자체이다. 그리하여 ‘총산출- 총수입 > 1’이거나 ‘총산출-총수입 > 0’이면 문제의 정책이나 사업은 능률적이라고 판단한다.
    내적 능률성 평가법으로서의 비용-편익평가에 가장 중요한 일은 비용과 편익의 항목을 찾아내어 그들 각각에 가치를 부여하는 일이다.
    여기에서는 편익항목은 산출 그 자체이기 때문에 문제되는 각 정책이나 사업계획에 따라 다양할 것이나, 그것을 파악하는 것은 아주 용이하다.

    출처 : 해피캠퍼스